Do kterého patra se plynofikují domy: legislativní normy a pravidla plynofikace vícepodlažních domů
Počet výškových domů každým rokem roste spolu s jejich možnou podlažností. A čím výše člověk „stoupá“, tím dražší je byt. Ale přitom ne všechny moderní vymoženosti jsou dostupné šťastným majitelům panoramatického výhledu na město. V legislativních dokumentech bylo dříve striktně stanoveno, do kterého patra se domy plynofikují, ale normy a zákony se neustále mění, údaje z doporučujících a závazných dokumentů se liší.
Přiznejte si, že když počítáme například s dlouho očekávaným bydlením v novostavbě, chceme předem přesně znát všechny nuance a technické možnosti.
Kdy se již „modré palivo“ objeví v každém bytě, je možné plynofikovat celou výškovou budovu autonomním zásobníkem plynu, do kterého patra dosáhne hlavní plyn a jaké dokumenty upravují pravidla jeho zásobování bytových domů? Na tyto a mnohé další otázky se vám pokusíme podrobně odpovědět.
Obsah článku:
Dokumenty upravující plynofikaci
Zákon stanoví, že na pozemku oficiálně registrovaném jako stavba pro individuální bydlení nelze stavět domy, jejichž podlažnost nad úrovní suterénu přesahuje 3 podlaží nebo 12 metrů od země k úrovni hřebene střechy.
I podle starých norem a zákonů začínala omezení plynofikace až od 5. patra. Proto jsme od počátku, když diskutujeme o tom, od kterého patra nebo metráže nad úrovní země nelze vést plyn, záměrně vynechali individuální bydlení a začali mluvit o možnostech vybavení bytových domů od 5. úrovně.
Nejprve si ujasníme autonomní zásobování plynem.
„Technický předpis o bezpečnosti domovního plynového zařízení“ v bodech 1.2 a 1.3 uvádí, že dodávku paliva z nádržových zařízení lze uskutečňovat do budov do 10 pater, v případě použití skupinových lahvových instalací — nejvýše 5 pater.
To znamená, že autonomní zásobování je možné od 5 do 10 pater v závislosti na typu použitých distribučních zařízení, výše se vám pravděpodobně nepodaří přísun zařídit.
Jedním z prvních dokumentů, které normovaly hlavní plynofikaci výškových budov, byl SNiP 2.08.01-89 „Obytné budovy“. Obsahuje zákaz instalace plynových kotlů a přívodních potrubí k nim nad 5. patrem, avšak plynové sporáky jsou povoleny do 11. patra.
Dokument pozbyl platnosti v roce 2003, nahradil jej SNiP 31.01.2003 „Budovy obytné vícebytové“, který byl mimochodem registrován jako závazný k provedení na státní úrovni.
Ale i tam bylo uvedeno, že v domech s výškou od 11 pater je povolena instalace elektrických spotřebičů pro přípravu jídla. Přitom jsou povoleny kotle s uzavřenou spalovací komorou. Mimochodem, mnoho lidí z nějakého důvodu tvrdí, že i tento dokument, stejně jako ten z roku 1989, zcela zakazoval dodávku plynu ve vícepodlažních domech zvýšené výšky.
Ještě překvapivější je, že tyto 2 dokumenty jsou stále doporučovány a uváděny jako aktuální, ačkoli oba již pozbýly platnosti.

Namísto nich se objevily SP z roku 2011 a potom z roku 2016. A právě v aktualizovaném vydání byl bod o výšce plynofikace zcela zrušen. V nich se nijak neodráží informace ohledně toho, na kterém patře je omezena dodávka „modrého“ paliva.
A 6. června 2019 byl nařízením Ministerstva výstavby uveden v platnost SP 402.1325800.2018 „Zdivo obytné. Pravidla pro navrhování systémů spotřeby plynu“, určený pro hlavní rozvody, ve kterých se jako zdroj používá plyn podle GOST 5542 s tlakem do 0,005 MPa včetně. To je právě jeden z případů, kdy je SP zaveden do registru jako povinný k dodržování.
A hned si můžete všimnout paragrafů 5.16-5.18, ve kterých jsou uvedeny instrukce pro umístění spotřebičů plynu v bytových domech (MKD) o výšce nejvýše 28 metrů. Přitom neexistují žádné zákazy instalace nad tuto normu. Proč právě 28 metrů?
Protože bezpečnostními předpisy je stanoveno, že v domech s výškou nad 28 metrů je vyžadováno schválení od MČS a dalších orgánů.
Podívejme se na další dva dokumenty. SP 60.13330.2012 „Vytápění, větrání a klimatizace vzduchu“ a SP 41-108-2004 „Bytové teplárenství obytných budov s tepelnými generátory na plynové palivo“ — prakticky doslovně je uvedeno, že neexistují žádná omezení plynofikace vícepodlažních obytných domů pro 5, 10, 11 pater a výše.
To znamená, že teoreticky je to oficiálně povoleno a možné na legislativní úrovni, pokud developer provede příslušná schválení a budou dodrženy všechny podmínky.

Ale v praxi je uskutečnění zamýšleného problematické, i když zcela možné, tím spíše, že moderní technické možnosti to umožňují.
Obrovské množství detailů stále často neumožňuje stavět vícepodlažní budovy s dodávkou plynu.
Hlavní plyn ve výškové budově
Zpravidla se tyto práce provádějí již ve fázi projektování výškové budovy. Developeři však jdou do realizace tohoto postupu velmi neochotně. A proč? Pojďme se nejprve podívat, jak vlastně probíhá zavedení hlavního plynu do bytů.
Z distribuční sítě se palivo dostává do plynovodního systému. Z něj pak putuje ke spotřebitelům odbočkami. Ne vždy se podaří přivést plyn do běžného obytného domu kvůli přetížení vedení.
Je nutné obejít nejbližší přípojku k plynovým trubkám, často i na sousední odběratelskou síť, protože možnosti plynovodu nejsou neomezené a dodávat plyn do hustě obydlených oblastí s tlakem požadovaným zákonem je z pozice jedné hlavní trasy prakticky nereálné.
Podle technických podmínek se někdy musí platit doslova miliony za obejití překážek v přívodu paliva. A tady je bytový dům, navíc výšková budova. Představte si počet odběratelů. To znamená, že pro zásobování jedné takové budovy plynem může být zapotřebí zcela samostatná hlavní trasa.

To však nejsou všechny „úskalí“. V normativních dokumentech, včetně výše zmíněného SP zavedeného 6. června, existuje řada složitých technických požadavků.
Pro zavedení plynu do budovy je nutné dodržet následující podmínky:
- Existence 2 izolovaných místností pro vytvoření struktury odboček.
- Speciální ventilační a odsávací systém schopný odvádět spaliny ze všech bytů.
- Stropy v chodbách o výšce nejméně 1,6 m se zvýšeným stupněm požární odolnosti.
- Projekt budovy umožňující instalaci stoupaček v kuchyňských prostorách a na schodištích.
- Velké množství uzavíracích armatur na každém úseku sítě.
- Zařízení pro zvýšený tlak a jeho regulace pro kvalitní dodávku plynu do jednotlivých bytů.
- Vybavení oken, kde je umístěno plynové zařízení, lehce odklopitelnou skleněnou konstrukcí.
- Systém „plynová kontrola“ na sporácích a kotlích.
- Nouzové dispečerské hlášení.
- Výkon kotlů nad 50 kW výhradně v izolovaných místnostech bytu.
- Přítomnost detektorů úniku plynu s automatickým systémem zastavení dodávky plynu.
Kromě toho stejný „Technický předpis o bezpečnosti domovního plynového zařízení“, tentokrát však bez ohledu na plynojemy a tlakové lahve, vyžaduje provádět zásobování pouze v těch budovách, jejichž počet podlaží umožní praktickou možnost hašení požárů.
Přitom existuje nepsaná výhrada, že to umožňuje i vybavení místního protipožárního systému.

Tím pádem je částečné zásobování výškové budovy prakticky nemožné a konečná cena provedených prací na úplné plynofikaci se již ve fázi projektování bude zdát přemrštěná.
Odborníci tvrdí, že provést takové práce v rámci běžného vícepodlažního domu je prostě nerentabilní a technicky složité.
V čem spočívá nebezpečí plynofikace?
Co je zkapalněný domácí plyn? Je to směs propanu a butanu, která nemá barvu ani výrazný zápach. Když říkáme „voní to plynem“, technicky se mýlíme, protože samotné palivo nemá žádné aroma.
Přidává se do něj odorant – ethylmerkaptan, který má charakteristický nepříjemný zápach přirovnávaný ke zkaženým vejcím nebo dokonce prošlému masu. Je to nutné proto, aby člověk mohl včas zjistit únik pomocí čichu.
Zkapalněný plyn, jak si pamatujeme z hodin chemie, je těžší než vzduch. Při úniku „stéká“ především do sklepních prostor a zaplňuje je. Navíc ve skutečnosti 5 až 15 % plynu z objemu vzduchu v místnosti může snadno způsobit otravu člověka a dokonce požár/výbuch.
Každým rokem roste počet plynofikovaných domů. A spolu s nimi i počet obětí výbuchů domácího plynu. V roce 2018 došlo v zemi k 12 mimořádným událostem s vážnými následky, a to jen za 3 měsíce.
Obrovské množství velkých tragédií se stalo v bytových domech i v roce 2019 kvůli nesprávnému zacházení s plynem nebo špatnému technickému stavu palivových vedení.

Výbuch i v jednopodlažním rodinném domě si vyžádá lidské životy a způsobí těžké škody. A tady je výšková budova s tisíci obyvateli a hosty. Navíc vysoká stavba se společným systémem stropů, jejíž úplné zřícení může vyvolat i malá tlaková vlna.
Dalším důvodem, proč úřady vypracovaly řadu omezení ztěžujících plynofikaci, je problém technické možnosti záchrany občanů žijících nad 11. patrem. Tito lidé jsou při výbuchu střední síly prakticky odsouzeni k smrti. I když zázrakem přežijí, šance najít je živé pod troskami velké budovy, zvláště v chladném období, je malá.
Projekty zákazu plynofikace výškových budov
Po zrušení SNiP z roku 2003, který stanovoval zákazy a omezení výšky instalace plynových spotřebičů, se mnoho institucí a úřadů pokoušelo je znovu zavést, zejména po sérii výbuchů.
Tak na konci roku 2017 předložil takový návrh Rostekhnadzor a vyzval k zamyšlení nad elektrifikací. Podobné pokusy učinili i poslanci „Spravedlivaja Rossija“. Navrhovatelé chtějí zavést veto alespoň v novostavbách, i kdyby to znamenalo ponechat plynofikaci v již postavených domech s výměnou sporáků za spotřebiče s maximální ochranou „gaz-kontrol“.
To se však pravděpodobně nestane. Téměř všechny tragédie jsou spojeny s lidským faktorem, technická možnost zcela umožňuje bezpečné používání plynových zařízení ve výškových budovách.

Přestože mnozí lidé chápou, že spoléhat se na rozumnost svých sousedů a bezpečnostní systém plynových instalací není vždy vhodné. Jsou známy případy, kdy se někteří obyvatelé bytových domů snaží odmítnout plyn, ale jejich žádosti nejsou vždy vyhověny z různých důvodů, jako je například slabé elektrické vedení, které není uzpůsobené pro elektrické sporáky.
Je to jako hůl o dvou koncích. Na jedné straně je obtížné plynofikovat budovu, na druhé straně již vybavenou takovým zařízením – elektrifikovat.
Závěry a užitečné video k tématu
Po sérii výbuchů domovního plynu v zemi začali v mnoha regionech provádět kontroly distribučních sítí:
Technologie nestojí na místě, organizace zásobující zdroji získávají stále více možností k realizaci těch nejodvážnějších projektů. Ještě před rokem 2011 bylo těžké předpokládat, že se v bytech nad 11. patrem někdy objeví „modré palivo“. A dnes již zcela chybí omezení.
A i když projekt dosud působí nedokončeným a technicky málo promyšleným, lze směle říci, že uplyne ještě pár let a obyvatelé výškových budov budou moci plyn používat všude, nejen v ojedinělých, nákladných projektech.
A jak si myslíte, do kterého patra by měly být domy plynofikovány – jako ve starých normách do 5-11 nebo bez omezení? Možná se zde objeví hosté z již plynem vybavených výškových budov a podělí se o své zkušenosti? Pište své otázky a názory do komentářů a také se zapojte do diskuse o tomto materiálu.

Letmo jsem si přečetla článek a našla minimálně 2 chyby. Za prvé, SP 402 se uplatňuje na dobrovolné bázi, za druhé “TR o bezpečnosti domovního plynového zařízení” – to je návrh zákona, který nakonec Státní duma FS RF odmítla v roce 2014…
Dobrý den, Olgo. Vysvětluji.
Dokumenty schválené Ministerstvem výstavby, které však nejsou zahrnuty v seznamu 1521, jsou dokumenty dobrovolné povahy.
FZ č. 463, čl. 6: “Používání na dobrovolném základě norem a (nebo) souborů pravidel zahrnutých do seznamu dokumentů o normalizaci uvedeného v odstavci 1 tohoto článku je dostatečnou podmínkou pro splnění požadavků příslušných technických předpisů. V případě použití těchto norem a (nebo) souborů pravidel ke splnění požadavků technických předpisů lze posuzování shody s požadavky technických předpisů provádět na základě potvrzení jejich shody s těmito normami a (nebo) soubory pravidel. Nepoužití těchto norem a (nebo) souborů pravidel nelze hodnotit jako nedodržení požadavků technických předpisů.“. ALE: “V tomto případě je dovoleno použití předběžných národních norem Ruské federace, norem organizací a (nebo) jiných dokumentů pro posouzení shody s požadavky technických předpisů.”
Tedy to neznamená, že pokud dokument není v seznamu, můžete jej nedodržovat. Znamená to pouze, že pokud seznam obsahuje dokumenty, které umožňují obejít dobrovolná pravidla, lze je použít místo nich, ale ne zcela ignorovat.
Cituji: “Používání na dobrovolném základě norem a (nebo) souborů pravidel zahrnutých do seznamu dokumentů o normalizaci uvedeného v odstavci 1 tohoto článku je dostatečnou podmínkou pro splnění požadavků příslušných technických předpisů.“.
Tedy platné SP nebo SNiP, které jsou zahrnuty v seznamu shody s technickým předpisem (a SP 402 je zahrnut), plně vyhovují dodržování legislativních aktů. Přednost mají dokumenty v PP 1521, ale nejsou jedinými zákony. Jakýkoli zákon, který dodržuje platné právní předpisy, je automaticky aktivní.
Dobrovolné SP mohou být nedodržovány pouze v částech, které ODPORUJÍ povinným dokumentům o normalizaci, a pokud je lze nahradit takovými dokumenty. Svědčí o tom i vysvětlující dopisy Ministerstva výstavby. Prostě si ne zcela správně vykládáte pojmy “dobrovolný” a “povinný”.
Ale to není vše. Do seznamu 1521 jsou zahrnuty dokumenty o tepelném zásobování a plynofikaci, ve kterých jsou prakticky stanoveny všechny body SP 402, a i tak SP 402 jako zkrácená varianta sem zcela zapadá.
Závěr: protože v SP 402.1325800.2018 nejsou rozpory se schválenými SP ze seznamu a jeho nedodržování nelze nahradit jinými právními předpisy, to jej činí POVINNÝM k dodržování. A zde nejsou žádné manipulace s pravdou a vyhýbání se. Protože existují ještě dobrovolné dokumenty, jejichž dodržování či nedodržování je vaše právo. Ty, které NEJSOU v povinném nebo dobrovolném seznamu, nejsou schváleny Ministerstvem výstavby. To jsou ty, které mají DOPORUČUJÍCÍ charakter. O těchto dokumentech mluvíte.
Ukažte nám prosím dokument, ve kterém vám povolují je nedodržovat. Nemluvím o odstavci „Nepoužití těchto norem a (nebo) souborů pravidel nelze hodnotit jako nedodržení požadavků technických předpisů“, ale o tom, jak pro konkrétní SP najdete alternativu, která není v rozporu s platnými závaznými normami. Tehdy s vámi budu souhlasit.
Ach, ano. Vy jste ještě zmínil TR, ten byl zrušen nikoli v roce 2014, ale v roce 2010, pokud se nepletu. Jeho požadavky jsou však zcela rozumné. Výšková stupňovitost nemůže zajistit kvalitní hašení v technickém vybavení VĚTŠINY měst. Mohu uvést přímý příklad. A z oblasti, dokud přijede, doletí – už bude mluvit půl osady. Takže zde jde spíše nikoli o legislativu, ale o rozumný výklad tohoto bodu.
Zde je samozřejmě velmi zajímavá situace) kvůli formulaci „dobrovolný“. Naznačuje „nadbytečné“ požadavky, které lze nedodržovat, ale dokument je ve skutečnosti prakticky u všech odstavců závazný) Sami si to „pojmenují“, napíší hromadu dokumentů, schválí je a pak si stěžují, že je lidé kritizují, když projekty zamítnou.
Zde je samozřejmě velmi zajímavá situace kvůli formulaci „dobrovolný“. Naznačuje „nadbytečné“ požadavky, které lze nedodržovat, ale dokument je ve skutečnosti prakticky u všech odstavců závazný.
Sami si to „pojmenují“, napíší hromadu dokumentů, schválí je a pak si stěžují, že je lidé kritizují, když projekty zamítnou.